[woody-little]

На дзене - 30 подписчиков и +2000 бонусных показов по результатам прошлой недели (всего 4000).
Показы упали, вычитки упали. Подписчики, пока что, стабильно +1 в день.
До монетизации нужно ещё два раза по столько же минут просмотра.
Пока пишу, пока всё ещё нравится. Говорят, что нужны более хайповые названия статей, и я это понимаю. Но блин.

@темы: дзен

Comments

[Снова наверх]

Не знаю, когда я вижу хайповое название в духе «Страшная трагедия в семье Боярских», а статья названию не соответствует, я делаю вывод, что автор долбоёб, который и читателей считает такими же долбоёбами. Нужна, всё-таки, золотая середина. Если статья не про теракт 11 сентября, а про то, как обычно проходит твой день в Испании, ну блин, насколько хайповое тут в принципе может быть название, чтобы читатель не почувствовал себя обманутым?

[woody-little]

Снова наверх полностью присоединяюсь. Но сколько их, таких как мы? Меньшинство или большинство?)
Чувак предложил написать "Испания - страна феминизма", ведь об этом есть в статье. Вроде и не обман, но меня даже от такого коробит.

[Снова наверх]

woody-little, мне кажется, это интересный вопрос, требующий изучения) по идее, быть обманутым никому не должно нравиться, но, может быть, это как-то иначе можно воспринимать... Например, начав читать интересную статью, большинство людей тут же забывают, какое у неё было название и почему они сюда пришли?)

Возмоооожно, есть смысл делать более хайповыми не только названия, а сами статьи. Действительно написать отдельную статью про феминизм в Испании (и в последнем абзаце добавить, что не всё так однозначно и случаи даже тут бывают разные). Но это уж вопрос того, про что тебе интересно писать.

[woody-little]

Снова наверх а бывало такое в твоем опыте? Ну, что начала читать хайп и втянулась?) И простила автору все грехи)

Пишу я как-то интуитивно. Беру списочек тем и что-то из него вот прям не могу сегодня, а что-то можно попробовать.
Да, кстати, если написать отдельную статью на эту тему, то это уже не коробит. Хмм.

[Снова наверх]

woody-little, мне кажется, нет, но это может быть как раз пример того, что я и забыла про название, увидев полезную и хорошо написанную статью) думаю, такое вполне могло бы быть)

Блин, я ничего не понимаю в раскрутке на дзене, но почему-то так легко придумываю советы ну вот, например, хочется тебе просто рассказать, как ты оказалась в другой стране. В принципе, это само по себе интересно. Но ещё больше людей привлечёт заголовок вроде "Как выжить в чужой стране без (не знаю чего, знания языка?)?" или что-то на тему "Неужели можно просто бросить всё и уехать жить за границу?". И в статье действительно будет ответ на этот вопрос, хотя это будет, как ты и хотела (гипотетически, в моём примере), просто рассказ про переезд, но не "нам повезло, и нам есть где жить" или "нам повезло, и мужчина нашёл работу", а ответ на вопрос, как вы так сделали, что вам есть где жить и один из вас работает. То есть, вроде бы ты пишешь о чём хочешь, но находишь, что из этого ОЧЕНЬ НУЖНО читателю. И это без зазрения совести тогда можно вынести в заголовок.

[woody-little]

Снова наверх про переезд основные заголовки у меня выглядят примерно "как мы сделали то-то или то-то".
У тебя так круто получается, живенько. Мне такие варианты в голову не приходят, словно какой-то барьер в голове, ограничитель, которые делает мой язык сухим.